ਡਿਜ਼ਨੀ ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਉੱਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਕ੍ਰਿਤਿਮ ਬੁੱਧੀ (ਏਆਈ) 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਮੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਪਲੈਟਫਾਰਮ ਮਿਡਜਰਨੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ ਦੋ ਦਿੱਗਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਾਲਟ ਡਿਜ਼ਨੀ ਤੇ ਕਾਮਕਾਸਟ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪਿਕਚਰਜ਼ ਨਾਲ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ?
ਡਿਜ਼ਨੀ ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਡਜਰਨੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਕਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਏਆਈ ਇਮੇਜ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਦਾ ਡਾਰਥ ਵੇਡਰ, ਫ੍ਰੋਜ਼ਨ ਦੀ ਐਲਸਾ, ਮਿਨੀਅਨ, ਯੋਡਾ, ਸਕੇਟਬੋਰਡ ਚਲਾਉਂਦਾ ਬਾਰਟ ਸਿਮਪਸਨ, ਆਇਰਨ ਮੈਨ, ਬਜ਼ ਲਾਈਟਈਅਰ, ਸ਼੍ਰੇਕ, ਟੂਥਲੈਸ ਅਤੇ ਪੋ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਰਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਸਟੂਡੀਓ ਦਾ ਤਰਕ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਨੂੰ 'ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦਾ ਅਥਾਹ ਗਡੱਡਾ' ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਪਲੈਟਫਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਉਠਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਆਈ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰੇ, ਪਰ ਮਿਡਜਰਨੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਕੀ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਡਿਜ਼ਨੀ ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਰੰਭਿਕ ਨਿਸ਼ੇਧਾਜਨਾਂ (injunction) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਿਡਜਰਨੀ ਨੂੰ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਏਆਈ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਾਥ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ (damages) ਵੀ ਮੰਗਿਆ ਹੈ।
ਮਿਡਜਰਨੀ ਦੀ ਚੁੱਪੀ
ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਿਡਜਰਨੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸੀਈਓ ਡੇਵਿਡ ਹੋਲਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2022 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਹੋਲਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 'ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਰਿਮਾਰਜਨ' ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਤਸਵੀਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਹੁਣ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਈਂਧਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਏਆਈ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਟਕਰਾਅ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਏਆਈ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਬਨਾਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ, ਕਲਾਕਾਰ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਲੇਬਲ ਵਰਗੇ ਕਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਟੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ
ਡਿਜ਼ਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਰੇਸੀਓ ਗੁਟੀਅਰੇਜ਼ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, 'ਏਆਈ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਪਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।' ਓਧਰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਦੇ ਕਿਮ ਹੈਰਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵੰਤ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।'
ਐਮਪੀਏ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾ ਮੋਸ਼ਨ ਪਿਕਚਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਐਮਪੀਏ) ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, 'ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਡੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਹੈ।' ਐਮਪੀਏ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਚਾਰਲਸ ਰਿਵਕਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਆਈ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੁਖ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇ।
ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲੱਗੇ ਸਨ ਦੋਸ਼
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਿਡਜਰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 10 ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਿਡਜਰਨੀ, ਸਟੇਬਿਲਿਟੀ ਏਆਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ।
```
