ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને નિર્દેશ આપ્યો છે કે, બિનહરીફ ચૂંટાયેલા ઉમેદવારો માટે ન્યૂનતમ મતદાન શેર ફરજિયાત કરતા નિયમો બનાવવામાં આવે. આ ટિપ્પણી કોર્ટે પ્રતિનિધિત્વ જનતા અધિનિયમની કલમ 53(2) ની માન્યતા પરની સુનાવણી દરમિયાન કરી હતી.
નવી દિલ્હી: સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને એક મહત્વપૂર્ણ નિર્દેશ જારી કર્યો છે, જેમાં તેને ચૂંટણીમાં બિનહરીફ ચૂંટાયેલા ઉમેદવારો માટે ન્યૂનતમ મતો મેળવવાના નિયમો સ્થાપિત કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે. આ નિર્ણય પ્રતિનિધિત્વ જનતા અધિનિયમની કલમ 53(2) ની માન્યતા પરની સુનાવણી દરમિયાન આવ્યો હતો.
કોર્ટે ભાર મૂક્યો હતો કે બિનહરીફ જીતનારા ઉમેદવારોએ માત્ર બેઠક જ નહીં, પરંતુ ચોક્કસ ટકાવારી મતો પણ મેળવવા જોઈએ, જેથી તેમની જીત સાચા જનસમર્થનને પ્રતિબિંબિત કરે.
પ્રતિનિધિત્વ જનતા અધિનિયમની કલમ 53(2) શું છે?
પ્રતિનિધિત્વ જનતા અધિનિયમની કલમ 53(2) ચૂંટણી પ્રક્રિયાને લગતી છે, ખાસ કરીને બિનહરીફ ચૂંટણીઓને સંબોધતી. આ કલમ જણાવે છે કે જો કોઈ બેઠક માટે ઉમેદવારોની સંખ્યા બેઠકોની સંખ્યા જેટલી હોય, તો રિટર્નિંગ ઓફિસર બધા ઉમેદવારોને વિજેતા જાહેર કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે જો કોઈ એક ઉમેદવાર કોઈ મતવિસ્તારમાં ચૂંટણી લડે છે, તો તેમને કોઈ મતદાન વગર વિજેતા જાહેર કરવામાં આવે છે.
આ જોગવાઈ ચિંતા ઉઠાવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે કોઈ ઉમેદવાર બિનહરીફ જીતે છે. તે ઉમેદવાર માટે જનસમર્થનના પ્રમાણનો અંદાજ લગાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જે ચૂંટણી પ્રક્રિયા પર શંકા ઉભી કરે છે. આ કારણોસર, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને આ મુદ્દા પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય
આ બાબતને ધ્યાનમાં રાખીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સુધારો કરતા નિયમો બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં બિનહરીફ ચૂંટણીમાં ઉમેદવારોને ન્યૂનતમ મતો મેળવવાની જરૂર છે. ન્યાયમૂર્તિ સૂર્ય કાંત અને એન. કોટિશ્વર સિંહ સમાવેશ કરતી ખંડપીઠે પ્રતિનિધિત્વ જનતા અધિનિયમની કલમ 53(2) ને લગતા કેસની સુનાવણી દરમિયાન આ ટિપ્પણી કરી હતી.
કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે બિનહરીફ ચૂંટણીઓમાં ઉમેદવારોએ ન્યૂનતમ ટકાવારી મતો મેળવવા જોઈએ જેથી તેમની જીત સાચા જનસમર્થનને પ્રતિબિંબિત કરે. ખંડપીઠે સૂચન પણ કર્યું હતું કે આ ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં જરૂરી સુધારો હોઈ શકે છે, જે બિનહરીફ ચૂંટણીના કિસ્સાઓમાં પારદર્શિતા અને જનતાનો વિશ્વાસ વધારશે.
કોર્ટે ચૂંટણી પંચના પ્રતિભાવ પર પણ વિચાર કર્યો હતો, જેમાં સંસદીય ચૂંટણીઓમાં બિનહરીફ ઉમેદવારોની માત્ર નવ ઘટનાઓ દર્શાવવામાં આવી હતી. જોકે, પિટિશનર, 'વિધિ સેન્ટર ફોર લીગલ પોલિસી'ના વકીલ અરવિંદ દાતરે દલીલ કરી હતી કે રાજ્ય વિધાનસભા ચૂંટણીઓમાં આ સંખ્યા વધારે છે.
આ ફેરફાર કેમ જરૂરી છે?
જનસમર્થન વગર બિનહરીફ જીતનારા ઉમેદવારોની શક્યતા અંગે હંમેશા પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. જ્યારે કોઈ ઉમેદવાર કોઈ સ્પર્ધા વગર બિનહરીફ જીતે છે, ત્યારે તે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિ માટે લોકશાહી પ્રક્રિયામાં જનસમર્થન અને ભાગીદારીના અભાવને સૂચવે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, તે સ્પષ્ટ નથી કે ઉમેદવાર ખરેખર મતદારોની પસંદગીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે નહીં.
સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં પણ, જ્યાં વિરોધ પક્ષ નબળો હોય છે અથવા ઉમેદવારોની સંખ્યા મર્યાદિત હોય છે, ઉમેદવારો ઘણીવાર બિનહરીફ જીતે છે. આ સ્થિતિ લોકશાહીના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો વિરોધ કરી શકે છે, કારણ કે સાચી ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં જનભાગીદારી જરૂરી છે. તેથી, સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્દેશ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતા વધારશે અને ખાતરી કરશે કે ઉમેદવારોને જનમતના આધારે વિજેતા જાહેર કરવામાં આવે છે, માત્ર બેઠકોની સંખ્યાના આધારે નહીં.
તેની શું અસર થશે?
જો કેન્દ્ર સરકાર સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશો અનુસાર નવા નિયમો લાગુ કરે છે, તો તે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં એક મોટો ફેરફાર દર્શાવે છે. આ ચૂંટણીઓમાં ન્યાય અને પારદર્શિતા વધારશે, ચૂંટણી પ્રણાલીમાં જનતાનો વિશ્વાસ મજબૂત કરશે. વધુમાં, તે બિનહરીફ ઉમેદવારોને તેમનું સમર્થન સાચું છે અને જનતાના નોંધપાત્ર ભાગને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેની ખાતરી કરવાની તક આપશે.
વધુમાં, તે ચૂંટણી પ્રક્રિયા દરમિયાન પોતાના પક્ષમાં વિરોધ ઊભો કરવામાં નિષ્ફળ ગયેલા ઉમેદવારોને પણ પડકારશે. તે સંદેશ આપશે કે રાજકારણમાં સાચી સ્પર્ધા અને સ્પર્ધા જરૂરી છે, અને બિનહરીફ જીત માટે પણ જનસમર્થન જરૂરી છે.
